“三月初七，奉旨，赴西山相度太后陵寝（显陵）吉地。随行者：工部王郎中、内官监张太监……”
“四月廿二，复勘陵址，定穴。王郎中主事，张太监监工。余观山形水势，觉陵垣西侧地气略有滞涩，然王、张皆言无妨。录此存疑。”
“六月初十，地宫成。奉安前，循例入内堪验。寒气稍重，疑通风不畅。嘱工匠留意。”
“八月初三，闻地宫渗水。帝怒。初五，奉旨会同王、张复勘。地宫北壁湿痕，掘之，见杂土、残陶，疑非本山原土。王神色有异，张不语。余心疑。”
“八月初十，再次会同勘察。役夫于陵垣外拾得木偶，形诡。张太监收之，言交内官监查验。余观之，类厌胜之物，心甚不安。私下询张，张顾左右而言他。”
“八月十五，夜，值守陵工。闻地宫深处有异响，若金铁摩擦。遣人查，无所获。守卫言，曾见黑影闪过，追之不及。疑云愈重。”
“九月初，地宫加固毕。然余入内，仍觉阴寒刺骨，异于常时。与王、张言，皆敷衍。王似有忧色。”
“九月廿二，闻王郎中暴卒于府。惊。探问，言急症。然前日尚见其理事，不似染恙。疑。”
“十月初，屡欲具本上奏疑点，然思及张太监为内官监总管，深得太后（时为皇后）信重，恐涉宫闱阴私，引祸上身。踌躇不决。”
“十月中，内官监有消息传出，言木偶已毁，事已了结。上意亦不欲深究。余默然。然心中不安，总觉此事未了，恐遗后患。特详录于此，他日若有事，或可查证。”
记录到此，关于显陵之事戛然而止。后面仍是些日常公务记录，直到承光十一年，记录忽然中断。最后几页，字迹变得潦草，断续记载着：
“近日心神不宁，常梦旧事……有不明人物于宅外窥视……张太监遣人送‘安神茶’，拒之……”
“旧疾复发，头眩目昏……恐大限将至……所录诸事，托付……”
最后几个字墨迹模糊，难以辨认。册子至此结束。
林墨合上册子，心潮起伏。这份吴监副的私人“行状备录”，印证了笔记和纸卷中的许多信息，并提供了更多细节：吴监副从一开始就对显陵西侧地气“滞涩”存疑；发现“非本山原土”和残陶时，工部王郎中和内官监张太监表现异常；张太监对木偶之事讳莫如深；王郎中暴卒前并无病症征兆；吴监副因忌惮张太监（太后/皇后信重）和可能涉及的“宫闱阴私”而不敢上奏；他预感“遗后患”，并详录此事；最后，他可能遭到了某种威胁或暗算（不明人物窥视，张太监送“安神茶”），旧疾复发，记录中断……
“托付……”托付给了谁？是那个留下潦草笔记和纸卷的“余”吗？还是另有其人？这些册子，又为何会出现在这废弃仪器库的旧藤箱中？是吴监副离任（或去世）后，被人清理遗物时，误当作废品丢弃在此？还是有人故意藏匿于此？
林墨继续翻看藤箱中的其他物品。在几件旧官服下面，他摸到了一个扁平的木匣。打开木匣，里面是几封旧信，以及一个用丝绸包裹的物件。
他先展开信件。信已泛黄，是吴监副与友人的一些寻常问候，或讨论历法星象，并无特别。唯有一封，没有署名，字迹也与吴监副不同，略显潦草，内容简短：“吴公所虑，吾亦知之。然势大难敌，徒劳无益。王事可鉴。诸录宜焚，勿留后患。慎之，慎之。”
这像是一封警告信，劝吴监副销毁记录，以王郎中之事为鉴。写信者是谁？是那位“余”吗？还是其他知情人？
林墨放下信，拿起那个丝绸包裹。入手颇沉。解开丝绸，里面竟是一块黑沉沉的令牌，非金非木，触手冰凉，正面刻着一个复杂的、他从未见过的符文，背面则是几个扭曲的文字，同样不识。令牌边缘有烧灼痕迹，似乎曾被火燎过。
这是何物？与显陵案有关？还是与那“厌胜”木偶有关？林墨仔细端详，那符文和文字，给他一种诡异而不祥的感觉。他忽然想起纸卷中所说“西苑废宫，见祭痕，似非中土”，这令牌上的纹路，是否也“非中土”？
他将令牌小心包好，与吴监副的册子、那封警告信放在一起。这些物品，加上之前的笔记和纸卷，信息逐渐拼接，指向一个令人不寒而栗的阴谋：十年前显陵渗水，很可能不是意外，而是有人利用工程，暗中做了手脚（填入杂土、残陶，甚至可能埋下了“厌胜”之物），意图破坏太后陵寝风水，行诅咒之事。此事涉及内官监太监（可能还有后宫势力），工部官员或是同谋，或是被利用、被灭口。钦天监官员（吴监副）发现疑点，但因畏惧宫闱势力（尤其是那位“深得太后信重”的张太监）而不敢深究，最终可能也遭了毒手或被迫致仕。而“厌胜”之术，可能源自“非中土”的邪法，甚至在西苑废宫有过祭祀痕迹。