附件是那份备忘的复印件，两页半，订书机订着，最后一行加粗。
平均提前43天。
经办人把回复和附件夹在会签单的第三栏里。
三个处室的意见全部到齐了。
她把会签单平铺在桌上，从头看了一遍。
第一栏，跨境监管处：CR-1247，吻合度92.3%。
第二栏，信息管理处：KJ-2022-Q4-0417，截图与SEC报告数据重叠。
第三栏，研究部：JR-2205备忘，平均提前43天，与SEC分析方向一致。
三条线。
来自三个不同的处室，三个不同的时间段，三个不同的来源渠道。
它们之前从来没有出现在同一张纸上。
现在它们出现了。
三份回复的纸张摆在桌上，会签单在中间，左边是跨境监管处的，右边是研究部的，上面是信息管理处的。
经办人没有什么特别的反应。
她的工作是汇总，不是判断。
她打开汇总意见栏的模板，开始写汇总。
汇总意见的格式也是固定的，先写事实概要，再写各处室意见摘要，最后写建议。
事实概要她写了三行，把SEC协查请求的核心内容总结了一下。
各处室意见摘要她分三段写，每段两到三行，把三个处室的回复核心内容提炼出来。
最后是建议。
她想了一下。
建议栏通常有三种标准措辞，“建议存档”，“建议进一步核实”，“建议上报”。
“建议存档”适用于证据不足或关联性不明确的情况。
“建议上报”适用于证据确凿且涉及重大违规的情况。
“建议进一步核实”介于两者之间，意思是现有材料有一定关联性，但还不足以做出最终判断，需要进一步调查。
她看了一眼桌上的三份回复。
CR-1247，92.3%。
KJ-2022-Q4-0417，截图重叠。
JR-2205，平均提前43天。
三条线，同一个方向。
她在建议栏里写了六个字。
建议进一步核实。
六个字，不多不少。
写完之后她重新读了一遍，确认每个处室的意见摘要没有缩减或篡改原意，然后检查了一遍格式，签了名，日期，然后把会签单和所有附件材料订在一起，放进了一个新的牛皮纸袋。
牛皮纸袋上她写了会签编号和日期，在“处理状态”那一栏勾了“待上报”。
然后她站起来，把牛皮纸袋送到了处长办公室。
处长不在，她把牛皮纸袋放在了处长桌上的文件篓里，最上面。
走出处长办公室的时候，走廊里很安静，大部分人已经下班了，日光灯有几盏没有关。
暖气管道嘶嘶地响着，声音和收文室的那条走廊差不多。
三条线安静地躺在牛皮纸袋里，第一次被一张会签单串在一起。
建议进一步核实。
六个字，不多不少。